Постановление суда № 62930083, 23.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5530/16-а

Категорія 87

2-ар/295/31/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 25.05.2016 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення, згідно якого зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01 квітня 2016 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, виплат за бойове чергування згідно довідки командира військової частини А1435 (правонаступник в/ч А2038) за № 249/87 від 14.03.2016 року, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У зв'язку з незрозумілістю для ГУ ПФУ в Житомирській області судового рішення заявник просить розяснити його резолютивну частину, а саме як саме відповідачу в подальшому здійснювати перерахунок та виплату пенсії, а також вказати (роз'яснити) кінцевий термін перерахунку та виплату пенсії.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та пояснив, що рішення до теперішнього часу не виконується.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01 квітня 2016 року з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, виплат за бойове чергування згідно довідки командира військової частини А1435 (правонаступник в/ч А2038) за № 249/87 від 14.03.2016 року, на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постанова набрала законної сили 25.07.2016 року та на її виконання 04.08.2016 року видано виконавчий лист.

Обставини, якими обґрунтовані вимоги заяви та з якими заявник повязує незрозумілість, на його думку, рішення суду, стосуються визначення кінцевої дати, до якої необхідно здійснити перерахунок та виплату йому пенсії. Втім у резолютивній частині рішення не вказано кінцевої дати, до якої має бути здійснено відповідачем перерахунок та виплата позивачу пенсії, а лише зазначено, що з 01.04.2016 року зобов'язано відповідача здійснити її перерахунок та виплату, тобто без обмеження будь-яким строком відповідно до заявлених позовних вимог.

Як убачається з указаної постанови, судом було ухвалено рішення щодо позовних вимог, з якими позивач звертався до суду, і його резолютивна частина викладена судом достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного тлумачення її змісту і труднощів у розумінні резолютивної частини рішення суду не виникає. Тому підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова