Постановление суда № 62930064, 23.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14673/16-к

1-кс/295/5828/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря Савіної Л.І.,

слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта

поліції Оксенюк О.С.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Оксенюк О.С. та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Сагадіним Д.В. по кримінальному провадженню №12016060020007156 від 18.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження Житомирського відділення ПАТ «Юніверсал банк», що розташовується за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 1, за період часу із 22 год. 00 хв. 17.11.2016 року по 04 год. 00 хв. 18.11.2016 року, з правом подальшого вилучення (виїмки).

В клопотанні зазначено, що до Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2016 року близько 02 год. 20 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала камеру відеоспостереження, яка була встановлена на будівлі Житомирської місцевої прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 2, сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 18.11.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №12016060020007156, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться будівля Житомирського відділення ПАТ «Юніверсал Банк» Код за ЄДРПОУ 21133352, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 1, на якій встановлена камера відеоспостереження, що належить вищезазначеному банку. Дана камера відеоспостереження могла б зафіксувати особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також обставини вчинення злочину.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка працює в банку ПАТ «Юніверсал банк» на посаді старшого спеціаліста, яка пояснила, що запис із камер відеоспостереження працівники банку не можуть надати, у зв'язку із внутрішніми положеннями банку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла потреба у тимчасовому доступі до відеозапису із камер відеоспостереження відділення ПАТ «Юніверсал банк».

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Оксенюк О.С., або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження Житомирського відділення ПАТ «Юніверсал банк», що розташовується за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 1, за період часу із 22 год. 00 хв. 17.11.2016 року по 04 год. 00 хв. 18.11.2016 року, з правом подальшого вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман