Решение № 62930038, 21.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9504/16-ц

Категорія 26

2/295/2607/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.09.2014 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 39922-OWNCASH, на підставі якого позичальнику було надано кредит шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на поточний рахунок у розмірі 9156,25 грн., на строк до 14.09.2016 року зі сплатою 9,99 % річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 24.06.2016 року становить 14173,64 грн., яка складається з: 8107,42 грн. неповернута сума кредиту, 1160,45 грн. прострочені відсотки, 3424,48 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1481,29 грн. пеня. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14173,64 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 15.09.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 39922-OWNCASH, на підставі якого їй було надано кредит у розмірі 9156,25 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 29064683 від 15.09.2014 року та № 29063973 від 15.09.2014 року, на строк до 14.09.2016 року зі сплатою за користування кредитом 9,99 % річних. Позичальник зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 24.06.2016 року заборгованість становить 14173,64 грн., яка складається з: 8107,42 грн. неповернута сума кредиту, 1160,45 грн. прострочені відсотки, 3424,48 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1481,29 грн. пеня, підтвердженням чому є розрахунок заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 554, 610, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р № 290999901, МФО 325365, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором у сумі 14173,64 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 15551,64 грн. (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят одна гривня шістдесят чотири копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова