№ 62928757, 24.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5231/16-п

Провадження № 3/0203/2143/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/25, смт Іршанське, В-Волинський район, Житомирська область, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95360, н.з. АА7495 ОК, причеп BURG BRA -18 M, н.з. АА 2174 ХР,по вул. Воскресенська в м. Дніпрі, на перехресті з вул. ОСОБА_2, при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «SUBARU OUTBACK», н.з. АЕ 2656 ЕР, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився перед перехрестям, і продовжив свій некерований рух та скоїв наїзд на електроопору, після чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді рекламного щітка, чим порушив п.2.3 б, 10.1, 1.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що керуючи автомобілем DAF 95360 н.з. АА7495 ОК, причеп BURG BRA -18 M н.з. АА 2174 ХР не впорався з керуванням, оскільки відмовила гальма, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «SUBARU OUTBACK» н.з. АЕ 2656 ЕР. В скоєному кається.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 070954 від 01.11.2016 року,схемою місця ДТП від 01.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача31217206700007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891339 (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __