№ 62924921, 18.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1869/16-п

3-в/310/64/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши подання Бердянського МРВ КВІ у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вирішення питання про виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

06.10.2016 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ у Запорізькій області про вирішення питання відносно ОСОБА_1 пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання мотивоване тим, що 19.04.2016 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_1, притягнутої за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. ОСОБА_1 приступила до виконання громадських робіт, проте 25.05.2016 року, 26.05.2016 року, з 01.06.2016 року по 21.06.2016 та 24.06.2016 року ОСОБА_1В не виходила на роботу. Залишилось невідпрацьованими 12 годин громадських робіт.

Представник МРВ КВІ ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав, просив вирішити питання про виконання постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що вона приступила до виконання громадських робіт, але потім в неї померла бабуся, яка доглядала за її дітьми, поки ОСОБА_1 працювала. На даний час вона не може відбувати стягнення оскільки не має з ким залишити дітей. Надала копії свідоцтв про народження дітей.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать надані суду копії свідоцтв про народження.

Згідно з п.2 ст.32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина, якому не виповнилося 12 років, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від невідбутої частини громадських робіт.

Керуючись ст.ст. ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування невідбутої частини громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду від 31.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5