24.11.16 Провадження 2-сз/235/75/16
Справа 235/2204/16-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року позовна заява була повернута позивачу.
23.11.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:
-До заяви про повернення судового збору необхідно додати оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки в ухвалі суду необхідно зазначати всі реквізити по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя:
Судебное решение № 62924248, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 24.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 235/2204/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: