Постановление суда № 62921070, 24.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7564/16-ц Провадження № 22-ц/795/1886/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В. Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання ухвали для сплати судового збору у сумі 275 грн. 60 коп. Дану ухвалу суду 16 вересня 2016 року було направлено апелянту для відома та виконання (а.с. 87), проте поштове відправлення повернулось на адресу апеляційного суду без вручення після закінчення встановленого терміну зберігання.

17 жовтня 2016 року апелянту було повторно направлено копію ухвали судді апеляційного суду від 16 вересня 2016 року (а.с.89), поштове відправлення 23 листопада 2016 року повернулося на адресу суду після закінчення встановленого терміну зберігання (а.с.90), який визначений Правилами користування послугами поштового звязку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 року №1446.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому, відповідно до положень ч.8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст.77 ЦПК України, де зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцеперебування судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки ОСОБА_1 не зверталася до суду з заявою про зміну місця проживання або місцезнаходження та двічі повідомлявся про залишення її апеляційної скарги без руху поштовим звязком, копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року вважається їй врученою.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07.07.1989 року у п. 35 зазначено, що право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується з обовязком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 року, в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3