Постановление суда № 62920640, 24.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/5548/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.Номер провадження 22-ц/788/1850/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 43

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про виселення з квартири,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Зазначене рішення суду відповідач оскаржила у апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. та наданий строк, п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги та роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 15 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення. Недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого процесуальним законом строку відповідач не усунула, а саме: не сплатила судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України передбачають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що відповідач у визначений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 жовтня 2016 року в даній справі вважати неподаною і їй повернути.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, третій особі (а.с. 55).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова