Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
22 листопада 2016 р. Справа №805/3226/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/3226/14 за позовом Маріупольського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у сумі 3826 грн. 74 коп., суд -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського міського центра зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території. Вказав, що виконавчий лист по справі № 805/3226/14 було втрачено. Посилаючись на вказані обставини просив суд видати дублікат виконавчого листа.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на це, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін за наявними у справі доказами.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року позовні вимоги Маріупольського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у сумі 3826 грн. 74 коп. задоволені у повному обсязі.
Судове рішення набрало законної сили 10 червня 2014 року.
08 липня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про примусове виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2016 року по справі № 805/3226/14 який було втрачено.
До заяви про видачу дублікату виконавчого листа надані докази які підтверджують саме факти викладені в заяві.
Відповідно до ст.260 Кодексуадміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист втрачений з поважних причин тому суд задовольняє заяву Маріупольського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Маріупольського міського центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/3226/14 за позовом Маріупольського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення у сумі 3826 грн. 74 коп. - задовольнити.
Видати Маріупольському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі № 805/3226/14.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.
Судебное решение № 62916713, Донецький окружний адміністративний суд было принято 22.11.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 805/3226/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: