Постановление суда № 62916042, 22.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5664/16-ц

н.п. 2/415/2368/16

У Х В А Л А

22.11.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та індексації споживчих цін, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 р. позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2016 р. позовна заява в частині вимог про стягнення моральної шкоди та індексації споживчих цін була залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Також, ухвалою від 27 жовтня 2016 р. позовна заява в частині вимог про стягнення заробітної плати була повернута позивачці для звернення до суду із судовим наказом.

10 листопада 2016 р. позивачкою на обидві ухвали була подана апеляційна скарга.

16 листопада 2016 р. ухвалою судді апеляційного суду Луганської області апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України повернута до Лисичанського міського суду Луганської області для вирішення питання щодо повернення її заявникові в частині оскарження ухвали судді Лисичанського міського суду про залишення позову без руху в частині стягнення моральної шкоди та індексації споживчих цін.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до положень зазначеної статті, ухвала суду про залишення позову без руху не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Лисичанського міського суду Луганської області від 27.10.2016 р. про залишення без руху позовної заяви щодо вимог про стягнення моральної шкоди та індексації споживчих цін необхідно повернути заявниці.

На підставі викладеного,керуючисьст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Лисичанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та індексації споживчих цін про залишення без руху позовної заяви щодо вимог про стягнення моральної шкоди та індексації споживчих цін повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: