Постановление суда № 62912941, 22.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 листопада 2016 р.Справа № 591/1714/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2016р. по справі № 591/1714/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1

Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо неповідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області інформації від Міністерства оборони України про підстави перерахунку пенсії у зв'язку з набуттям чинності наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013р.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести починаючи з 24.11.2015р. перерахунок пенсії ОСОБА_1, з попереднім отриманням від Сумського обласного військового комісаріату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, на підставі вказаної довідки , в повному обсязі всіх складових грошового забезпечення ( з розміром посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України № 814 від27.11.2013р. ) в розмірі пенсії 90% від сум грошового забезпечення, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з копією журналу вхідної кореспонденції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.11.2016р.

21.11.2016р. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів призначеної для цієї мети.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що суд має право відстрочити, розстрочити, звільнити сплати судового збору. Підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Слід врахувати, що визначення майнового стану сторони залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення. Відсутність фінансування установи не може бути підставою для відстрочення сплати державного мита, встановленого законом.

Також, слід зазначити, що у разі якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору зобов'язано Кабінет міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляють пільг щодо сплати судового збору.

Головним управлінням Пенсійного фонду України Сумській області не надано доказів в підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду в Сумській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2016р. по справі № 591/1714/16-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності Пенсійного Фонду України щодо неповідомлення інформації Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.