Постановление суда № 62911693, 22.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 914/2341/16

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс», м. Київ,

про стягнення 63 925,51 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Прокопів І.

Прокурор: Лука Г.В.,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

На розгляд господарського суду Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бориславської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 63 925,51 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2016р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 14.11.2016р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.

У судове засідання 22.11.2016р. зявився прокурор та представник позивача, подали додаткові пояснення, у яких зазначили, що відповідач 17.11.2016р. сплатив 75 538,14 грн. Вказана сума зарахована позивачем за спірний період (з лютого 2015р. по грудень 2015р. включно) на суму 63 925,51 грн., тому провадження у справі просили припинити. Зазначили, що правові наслідки припинення провадження їм відомі.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2016р. не заперечив проти припинення провадження у справі.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Оскільки відповідач під час розгляду справи сплатив суму заборгованості, що була предметом спору, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №914/2341/16 припинити.

Суддя Яворський Б.І.