Постановление суда № 62908439, 29.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5727/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бабченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо суми виплачених доходів та утриманих податків в період з 19.09.2003 року по 08.04.2016 року по фізичній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку про розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки вищезазначені докази безпосередньо стосуються предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (02094, м. Київ, бул. В. Ради, 24-б) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо суми виплачених доходів та утриманих податків в період з 19.09.2003 року по 08.04.2016 року по фізичній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко