№ 6290761, 16.07.2009, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-437/2009 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого – судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Імпульс», за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2009 року під час перевірки державною податковою інспекцією товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Імпульс» по вулиці Новоселиця, 35, в м. Семенівка Чернігівської області, було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, а саме безпідставне надання податкової соціальної пільги та при проведені виплат СГ – фізичним особам, чим порушено пп. 6.3.2, пп. «е» пп.6.3.3., п.6.3 ст. 6, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2., пп. 8.1.4., п. 8.1 ст. 8, пп. 9, 12.1., пп. 9.12.2. п. 9.12. ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889 – 1У та п. 4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2003 року, № 2035 та розділу 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» № 13-92 від 26 грудня 1992 року.

У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно 30 червня 2009 року під час перевірки державною податковою інспекцією товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Імпульс», було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, а саме безпідставне надання податкової соціальної пільги та при проведені виплат СГ – фізичним особам.

Таким чином, в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується даними акту перевірки №13/2340/30849668 від 30.06.2009 року, свідченнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип

Примітка: згідно вимог ст. ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.