Постановление суда № 62904648, 23.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
23.11.2016
Номер дела
522/20026/16-а
Номер документа
62904648
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 522/20026/16-а

Провадження номер 2-ар/522/38/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кравчук Т.С.,

з участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд визнав відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на підставі рішення за № 414 від 24 жовтня 2016 року про відмову у призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90%, протиправною.

Суд зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зарахувати ОСОБА_1 до судового стажу роботи за вислугою років, який дає право на призначення та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90%, виходячи із стажу 33 роки 06 місяців 21 день, та здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, у відповідності до грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, виходячи зі стажу - 33 роки 06 місяців 21 день , відповідно довідки апеляційного суду Одеської області про заробітну плату від 16 червня 2016р., починаючи з 21 жовтня 2016 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

21.11.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови від 15.11.2016р., посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови від 15.11.2016р., зазначено, що довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 % нараховується та виплачується, виходячи зі стажу - 33 роки 06 місяців 21 день, відповідно довідки апеляційного суду Одеської області про заробітну плату від 16 червня 2016р.

Однак, посилання на дату довідки апеляційного суду Одеської області утруднить проведення в подальшому перерахунок пенсії у розмірі 90 %, виходячи зі стажу - 33 роки 06 місяців 21 день в разі надання чергової довідки апеляційного суду Одеської області в звязку із зростанням мінімальної заробітної плати та перерахунком на цей підставі щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці здійснюється , виходячи із зростання розміру мінімальної заробітної плати на підставі надання до Пенсійного Фонду довідки апеляційного суду Одеської області про заробітну плату працюючого судді на відповідної посаді, без обмеження граничного розміру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.2ст.170 КАС Україниподання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На теперішній час постанова суду від 15.11.2016р. не виконана.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та положень пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" (справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці) від 08 червня 2016 року № 4-рп/2016, передбачено, що в разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року підлягає задоволенню, а тому необхідно роз'яснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині постанови про те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зарахувати ОСОБА_1 до судового стажу роботи за вислугою років, який дає право на призначення та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90%, виходячи із стажу 33 роки 06 місяців 21 день, та здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, у відповідності до грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, виходячи зі стажу - 33 роки 06 місяців 21 день , відповідно довідки апеляційного суду Одеської області про заробітну плату, починаючи з 21 жовтня 2016 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року задовольнити.

Роз'яснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині постанови про те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2016 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зарахувати ОСОБА_1 до судового стажу роботи за вислугою років, який дає право на призначення та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90%, виходячи із стажу 33 роки 06 місяців 21 день, та здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, у відповідності до грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, виходячи зі стажу - 33 роки 06 місяців 21 день , відповідно довідки апеляційного суду Одеської області про заробітну плату, починаючи з 21 жовтня 2016 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного судучерез Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: 23.11.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 62904648 ?

Документ № 62904648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62904648 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62904648 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62904648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 62904648, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 62904648, Приморський районний суд м. Одеси было принято 23.11.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 62904648 относится к делу № 522/20026/16-а

то решение относится к делу № 522/20026/16-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 62904644
Следующий документ : 62904660