Приговор № 62904317, 23.11.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/107/16-к

1-кп/622/108/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю: секретаря Озерської Ю.М., прокурора Кришталя С.В., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220310000036 від 19.01.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 року в денний час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в палаті №4 хірургічного відділення КП «Золочівська ЦРЛ», розташованого за адресою: вул. Філатова, 20 в смт.Золочів Харківської області, побачила гроші в сумці ОСОБА_2 і у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, вказаних грошей. Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_2 була відсутня в палаті та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з сумки ОСОБА_2 належні останній гроші в сумі 400 грн., розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Після чого, 19.01.2016 року в денний час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, продовжуючи доводити свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме грошей ОСОБА_2, до кінця, знаходячись в палаті №4 хірургічного відділення КП «Золочівська ЦРЛ», розташованого за адресою: вул. Філатова, 20 в смт.Золочів Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_2 була відсутня в палаті та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з сумки ОСОБА_2 належні останній гроші в сумі 200 грн., після чого розпорядилась викраденими грошима на власний розсуд, скоївши крадіжку, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 600 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні крадіжки, визнала повністю, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, та дала показання, що вона, перебуваючи на лікуванні в хірургічному відділенні КП «Золочівська ЦРЛ», знаходячись в палаті №4, 18.01.2016 року вдень, точного часу не пам'ятає, побачила в сумці ОСОБА_2 гроші і вирішила їх викрасти. Коли в палаті нікого не було, того ж дня вона викрала із сумки потерпілої грошові кошти в сумі 200 грн.. Наступного дня, 19.01.2016 року, коли нікого в палаті не було, вона викрала із сумки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400 грн. Коштами вона розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаялася.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судима, працює неофіційно, не заміжня, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, і вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова