№ 62897221, 04.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16157/16-п

Провадження № 3/234/1757/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного Управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Луцьку, ІНН НОМЕР_1, працює в.о. голови правління ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 308 серія АА № 710798 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1, працюючи в.о. голови правління ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», допустив наступне порушення: неподання посадовими особами ПАТ «Донецькоблгаз» платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, узгоджених податковою декларацією з ПДВ за серпень 2016 року, вх. № НОМЕР_2 від 20.09.2016 року у сумі 1063286,29 грн., по строку сплати до 30.09.2016 року включно. Факт порушення викладено в акті камеральної перевірки № 694/28-09-48-13/03361075 від 20.10.2016 року. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, провадження просив закрити.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.163-2 ч.1 ,221 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2