Решение № 62896284, 07.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/883/15-ц

2/296/656/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

"07" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано незаконним та скасовано пункт 19.1 рішення Житомирської міської ради від 26.09.2014 за № 776 «Про приватизацію, передачу в оренду земельних ділянок громадянам та внесення змін до рішення міської ради Житомирської міської ради».

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання як розподілити між сторонами судові витрати.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 23.01.2015р.

Враховуючи те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з Житомирської міської ради.

Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н.С.П. Корольова, 4/2) на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський