Постановление суда № 62895610, 25.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

25 жовтня 2016 року 810/2257/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Я.В. Горобцової, розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження питання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом Фермерського господарства "Мамченково"

до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Мамченково" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія Форвард", ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

24 жовтня 2016 року через службу діловодства суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи в режимі відео конференції через Охтирський міськрайонний суд, оскільки спір відбувається по земельній ділянці, що знаходиться на території Охтирського району та позивач знаходиться на території Охтирського району й для участі в судовому засіданні Київського окружного адміністративного суду необхідно витрачати багато часу та засобів. Також повідомляє, що на 25.10.2016 призначено судовий розгляд кримінального провадження в апеляційному суді Сумської області, а тому неможливо прибути до суду в м. Київ, а з Охтирського міськрайонного суду можливо провести судове засідання в режимі ведімо конференції. Просив всі подальші засідання проводити в режимі відео конференції та погоджувати наступні судові засідання з представником позивача адвокатом ОСОБА_3 в телефоному режимі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість позивача від місця проведення судового засідання та об'єктивні причини, які унеможливлюють його прибуття до Київського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 128, 150, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання у справі №810/2257/16, призначене на 18.11.2016 об 10:00 год., провести в режимі відео конференції.

Доручити Охтирському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2016 об 10:00 год., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні у режимі відеоконференції буде приймати участь представник Фермерського господарства "Мамченково" із процесуальним статусом позивача.

Представнику Фермерського господарства "Мамченково" прибути до Охтирського міськрайонного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 18.11.2016 об 10:00 год., в приміщенні за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Копію ухвали надіслати позивачу та до Охтирського міськрайонного суду для виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова