Постановление суда № 62895473, 01.11.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5226/16-а

Провадження №2-а/216/132/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2,

Відповідач: інспектор роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

1) не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551,20 грн. Посилання позивача щодо звільнення від сплати судового збору є безпідставними, оскільки згідно з ч. 3 ст. 288 КУпроАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеном Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. А відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Крім того, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте позивач не підпадає до жодного з них.

2) до позовної заяви не додана копія документа, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання), що виключає можливість визначення дотримання правил територіальної підсудності, встановлених ст. 19 КАС України;

3) необхідно вірно зазначити найменування відповідача, а саме: Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції.

5) зміст позовних вимог в частині визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідає переліку позовних вимог, які може містити позовна заява, встановлених ч.4 ст. 105 КАС України;

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки у зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 173-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 14 грудня 2016року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Мясоєдова О.М.