Постановление суда № 62895277, 23.11.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1069/16-ц

2/0187/559/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

Встановив:

07.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.11.2016 вказаний вище позов було залишено без руху з тих підстав, що до позовної заяви, не додано висновка про проведення оцінки вартості земельної ділянки станом на 2016 рік, відповідно до якого мало бути встановлено ціну позову та надано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову.

Для усунення даних недоліків позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки, що мається в матеріалах цивільної справи, копію ухвали суду представник позивача ОСОБА_3 отримав 14.11.2016, у зв`язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви до 21.11.2016. Однак, станом на 23.11.2016, вимоги ухвали не виконано, недоліки по заяві не усунуто. Висновку про проведення оцінки вартості нерухомого майна та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 позивачем не виконана, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4