№ 62894016, 03.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14487/16-п

Провадження № 3/161/3936/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовільним станом здоровя, зареєстрованим та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підданого ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1, був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовані адміністративні обмеження.

ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме: 18.10.2016 року близько 00год. 30хв. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з квартири, був відсутнім за адресою: м.Луцьк, просп. Грушевського, 1/292.

Крім того 23.10.2016 ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з квартири, був відсутнім за місцем проживання, а саме за адресою: м.Луцьк, просп. Грушевського, 1/292.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні встановлених судом йому обмежень визнав та підтвердив письмові пояснення, які він давав під час складання протоколу та зазначені в протоколі обставини справи, час та місце.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю, його вина доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2015р. протоколами про адміністративні правопорушення АА №012771, АА №012772, актами перевірки адміннаглядного за місцем проживання від 18.10.2016р. та 23.10.2016р., рапортами працівників поліції від 18.10.2016р. та 23.10.2016р., та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 2, 12, 3, 13, 4, 14, 5, 15-16).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, особами, щодо яких встановлений такий нагляд, як порушення заборони виходу з квартири (м.Луцьк, просп. Грушевського, 1/292) в період з 22год. 00хв. по 06год. 00 хв.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючисьст.ст.23, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовій сумі становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку803014, номер рахунку31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.