Постановление суда № 62891330, 22.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/1535/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/861/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Ігнатоля Т.Г.

Категорія 21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и л а:

Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області 17 травня 2016 року постановлено ухвалу, на яку відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 вересня 2016 року (а.с.129), тобто за межами строку, встановленому ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що при винесенні ухвали 17 травня 2016 року він не був присутній, копія йому не направлялася, ухвала була прийнята заочно у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на хвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання заявника про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити заявнику строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.Г. Ігнатоля