Приговор № 6289021, 01.06.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-40/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю секретаря Окулянко У.Г.

прокурора Кураша В.Є

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого оператором газової котельні Скала-Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 вночі 23 лютого 2009 року, з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до споруди гаража, який знаходиться поблизу житлового будинку АДРЕСА_1. Діючи умисно, з корисливих спонукань, відхиливши одну створку гаражних воріт, проник в приміщення гаражу, звідки, знявши з автомобіля марки ВАЗ 21011 НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, та таємно викрав генератор вартістю 333,18 грн., стартер вартістю 129 грн., трамплер вартістю 19,5 грн., головку блоку циліндра з поршнями і розподільчим валом вартістю 638,62 грн., а всього на суму 1120,30 грн.

05 березня 2009 року біля 20.00 год. підсудний ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно прийшов до споруди гаража, який знаходиться поблизу житлового будинку АДРЕСА_1. Діючи умисно, з корисливих спонукань, аналогічним способом, відхиливши одну створку гаражних воріт, проник в приміщення гаражу, де знявши з автомобіля марки ВАЗ 21011 НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, намагався викрасти дві автомобільні шини марки «ROSAVA» БЦ-20 /START/ 175/70 R13, 82Т вартістю 318,75 грн., дві автомобільні шини марки «ROSAVA» БЦ-6 /START/ 175\70 R13, 82S вартістю 494,46 грн. з дисками Кременчуцького колісного заводу 3101015-02ПЗ 5,5х13 вартістю 286,80 та коробку швидкостей вартістю 702 грн., а всього на суму 1802,01 грн., однак був затриманий працівниками міліції, не довівши свій злочинний намір до кінця по незалежних від нього причинах.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочинів визнав повністю і суду пояснив, що 23 лютого 2009 року біля 11 години, взявши з собою гайкові ключі, направився до гаражу поблизу житлового будинку по вулиці Грушевського, в якому знав знаходиться автомобіль ВАЗ 21011. Упевнившись, що поблизу нікого немає, відхилив створку гаражних воріт і проник в середину приміщення. З автомобіля, що стояв в гаражі, зняв генератор, стартер, трамплер, головку блоку циліндра з поршнями і розподільчим валом. Викрадені деталі переніс до приміщення власного сараю та заховав. 5 березня 2009 року він знову пішов до гаражу біля 20 години. Тим же шляхом проник в приміщення і зняв чотири шини з дисками та коробку передач. Коли виносив коробку передач був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється. Усі викрадені деталі повернув.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки та замаху на крадіжку чужого майна підтверджується слідуючими доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в гаражі, що належить потерпілому його батькові, і який знаходиться на території бувшого військового містечка у смт.Скала-Подільська, з 2008 року зберігається автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1, що також належить потерпілому. Так як саме вона доглядала за гаражем, 4 березні 2009 року виявила пошкодження кріплення воріт гаража, а при його відкритті, відсутність багатьох деталей з автомобіля. Після повідомлення в міліцію про виявлення крадіжки, 6 березня 2009 року від працівників міліції дізналася, що крадіжку скоїв підсудний.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що до гаражу, за яким доглядала його дружина ОСОБА_2, ходили почергово. 4 березня 2009 року прийшовши до гаражу, що належить його тестю ОСОБА_5, виявив, що кріплення воріт гаража пошкоджені, а коли відкрили ворота, при огляді автомобіля виявили відсутність генератора, стартера, трамплера, головки блоку циліндра з поршнями і розподільчим валом, чотирьох шин з дисками, коробки передач. Про крадіжку повідомили в міліцію і вже 6 березня 2009 року від працівників міліції дізналися, що крадіжку скоїв підсудний.

Свідок ОСОБА_7, що вбачається з протоколу його допиту (а.с.60), пояснив, що 5 березня 2009 року з 18 години здійснюючи оперативно-розшукові заходи по розкриттю злочину крадіжки деталей автомобіля з гаражу, що належить потерпілому, в 20.00 годині затримали при вчиненні крадіжки інших деталей: чотирьох шин з дисками, коробки передач, з зазначеного гаражу підсудного.

З протоколу огляду місця події від 5 березня 2009 року (а.с.10) встановлено, що місцем подіє є металевий гараж, що належить ОСОБА_5 Завіси лівої створки воріт пошкоджені і сама створка похилена на землю. В гаражі знаходиться автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 без генератора, стартера, трамплера, головки блоку циліндра з поршнями і розподільчим валом, чотирьох шин з дисками, коробки передач. Чотири шини з дисками виявлені позаду споруди гаража, коробка передач на землі на відставні 1 метра від створки воріт гаража.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 5 березня 2009 року (а.с.14), викрадені генератор, стартер, трамплер, головки блоку циліндра з поршнями і розподільчим валом виявлені при огляді підсобного приміщення по АДРЕСА_1 що належить підсудному.

Належність автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

З висновків судово-товарознавчих експертиз №7-45 від 10 квітня 2009 року (а.с.85-87) та № 7-46 від 9 квітня 2009 року (а.с.92-94) вбачається, що залишкова вартість представлених на дослідження деталей до автомобіля ВАЗ 2101, 1975 року випуску станом на 26 лютого 2009 року може становити: генератора 333,18 грн., стартера 129 грн., трамплера 19,40 грн., головки блоку циліндрів з поршнями і розподільчим валом 638,62 грн., двох автошин марки «ROSAVA» БЦ-20 /START/ 175/70 R13, 82Т станом на 5 березня 2009 року може становити 318,75 грн., двох автошин «ROSAVA» БЦ-6 /START/ 175\70 R13, 82S 494,46 грн., чотирьох дисків Кременчуцького колісного заводу 3101015-02ПЗ 5,5х13 286,80 грн., коробки швидкостей 702 грн.

Підходячи до кваліфікації дій підсудного, суд находить, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, а тому, за наведеними ознаками, дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_4, намагаючись вчинити крадіжку чужого майна повторно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, злочин не закінчив, тобто вчинив замах на крадіжку чужого майна, а тому такі його дії слід кваліфікувати ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який злочини вчинив вперше, позитивну характеристику по місцю проживання та по місцю роботи, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, як пом”якшуючі покарання обставини, думку представника потерпілого, яка просить підсудного суворо не карати, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного слід покласти певні обов”язки.

Представником потерпілого ОСОБА_2, заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4251 грн. та 11000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представником потерпілого доказів в обґрунтування заявленого позову не представлено, а тому, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду, надавши право потерпілому звернутися із таким позовом в поряду цивільного судочинства.

По справі проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з підсудного. Вартість проведених досліджень в порядку дослідчої перевірки стягненню не підлягають.

Речові докази по справі: генератор, стартер, трамплер, головки блоку циліндра з поршнями і розподільчим валом, чотири шини з дисками та коробка швидкостей повернуті на досудовому слідстві власнику під розписку, вважати повернутим за приналежністю; візок з мотузкою, поліетиленовий мішок, сумку, 9 гайкових ключів, 15 болтів від кріплення коліс, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід повернути підсудному.

Постановою органу досудового слідства від 02 квітня 2009 року накладено арешт на майно, що належить підсудному. Суд вважає, арешт з майна слід зняти.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 засудженим на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов”язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов представника позивача ОСОБА_2 залишити без розгляду, надавши право потерпілому звернутися із таким позовом в поряду цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 187,68 грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази по справі: візок з мотузкою, поліетиленовий мішок, сумку, 9 гайкових ключів, 15 болтів від кріплення коліс повернути підсудному.

Зняти арешт з майна, накладеного органом досудового слідства постановою від 02 квітня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий: