Постановление суда № 62886463, 23.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/17367/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року відмовлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016 року мені передана для розгляду апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на вищевказану ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_2 є ОСОБА_3, (мій чоловік), що підтверджується довіреністю від 23.09.2016 року (а.с. 105).

У звязку із наведеним, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, з метою усунення обставин, які б могли в подальшому вплинути на обєктивність розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву судді Косигіної Л.М. про самовідвід за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а справу разом з апеляційною скаргою передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: