Постановление суда № 62886364, 23.11.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/91/16-ц

Провадження №2-з/283/15/2016

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Малин

Малинський районний суду Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

встановив:

В Малинському районному суді Житомирської області розглядається спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є їх спільною сумісною власністю, а саме автомобіля Mercedes-Benz 110, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

З метою забезпечення позову позивач просить передати вищевказаний автомобіль, який знаходиться у відповідача, на зберігання іншій особі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення питання щодо його розподілу в суді та набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, розглянувши заяву, вважає що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Автомобіль Mercedes-Benz 110, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, входить до складу спільної сумісної власності сторін та являється рухомим майном. Відповідно до законодавства сторонам не потрібна нотаріально посвідчена згода другого з подружжя на реалізацію вищевказаного майна. За таких обставин існує обґрунтована підозра, що відповідач може реалізувати вищевказане майно іншій особі, а тому ухвалою від 21 січня 2016 року суд наклав арешт на транспортний засіб.

Застосування додаткового заходу забезпечення позову, такого як передача автомобіля на зберігання іншій особі, порушить право відповідача на користування належним йому майном. У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні заяви повністю за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4