Постановление суда № 62885284, 21.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 925/1887/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016у справі№925/1887/15 Господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ АГРО" Правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Фінексперт"доПублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення 108 924,31 грн. заборгованості та санкційКасаційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Додані скаржником до касаційної скарги копії квитанцій від 21.10.2016 не можуть бути належними доказами підтвердження надіслання касаційної скарги сторонам у справі, оскільки приписами частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, недотримання скаржником вищезазначених норм є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №925/1887/15 Господарського суду Черкаської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга