Постановление суда № 62885273, 22.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 908/1259/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дари України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016у справі№908/1259/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дари України"доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області провизнання права користування земельною ділянкою; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 25.02.2005 р. на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.10.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дари України" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.16 у справі №908/1259/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення наведеної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у 2016 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 гривень.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1 378,00 грн. (позов поданий у 2016 році).

Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у даній справі, прийнята за результатами перегляду судового рішення, яким розглянуто позов, що має дві вимоги немайнового характеру, отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 3307,20 грн. (120% від 1378,00 грн.Х2 ).

Проте, скаржником згідно з платіжним дорученням №1021 від 21.10.2016 сплачено лише 1653,60 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дари України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №908/1259/16 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г. А. Кравчук

Г.М. Мачульський