Постановление суда № 62884442, 22.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2016 р. Справа № 820/4151/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова А.В.,

Суддів Зінченка А.В., Панченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Національної поліції України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліція України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

Визнати незаконними та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.07.2016 р. та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1

До суду від представника представника відповідача - Національної поліції України, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на велике навантаження в роботі та неукомплектованість штату юридичної служби просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8).

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Національної поліції України - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліція України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про скасування рішення.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8) забезпечити участь представника відповідача - Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.12.2016 року о 09:30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

ОСОБА_2