Постановление суда № 62882864, 23.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/3397/16-ц

Провадження № 22-ц/774/2373/К/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсними абзацу 6 пункту 1.1. та пункту 10 кредитного договору, покладення зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсними абзацу 6 пункту 1.1. та пункту 10 кредитного договору, покладення зобовязання виконати певні дії.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про скасування заочного рішення.

03 листопада 2016 року на заочне рішення суду відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» подано апеляційну скаргу, по якій судом апеляційної інстанції не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, за подання апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір, що підтверджується актом суду першої інстанції від 17.11.2016 року про відсутність квитанції про сплату судового збору (а.с. 73).

Відповідно до ч.1, п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява обєднує дві вимоги немайнового характеру.

Отже особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1212,64 грн. (1378 грн. х 0,4 х 2 х 110%) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал документу про сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31 м. Кривий Ріг.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено імя представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Апостолове, вул. Б. Хмельницького, 106А/4), яка приймала участь у розгляді справи, її місце проживання й не додано для неї копії апеляційної скарги, що підлягає виправленню шляхом надання нового тексту апеляційної скарги за кількістю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про визнання недійсними абзацу 6 пункту 1.1. та пункту 10 кредитного договору, покладення зобовязання виконати певні дії залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'ятиднів з дня отримання ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити ОСОБА_4, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська