Решение № 62881900, 01.11.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3250/16-ц

Провадження № 2/209/1575/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з

відповідача на користь ПАТ КБ ПриваБанк заборгованість у розмірі 25516,22 грн. за кредитним договором № б/н від 30.11.2009 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що 30 листопада 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, не здійснюючи погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, ОСОБА_1, станом 17 серпня 2016 року, має заборгованість в сумі 25516,22 грн., яка складається з наступного: 11402,98 грн. - тіло кредиту, 4285,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9206,66 грн. пеня за прострочене зобовязання, 1150,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1191,25 грн. процентна складова. З них 2220,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка).

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 листопада 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір (а.с.13-48).

Станом на 17 серпня 2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2009 року становить 25516,22 грн., яка складається з наступного: 11402,98 грн. - тіло кредиту, 4285,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9206,66 грн. пеня за прострочене зобовязання, 1150,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 1191,25 грн. процентна складова. З них 2220,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року,що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с.11-12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надала суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача має бути стягнуто 25516,22 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором б/н від 30 листопада 2009 року у розмірі 25516,22 грн., а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 26894 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто чотири) гривні, 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.