Постановление суда № 62880812, 18.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 904/1324/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", м.Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю cпеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м.Дніпро

про стягнення 55659263,20 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м.Дніпро

про визнання поруки, за Договором поруки такою, що припинената визнання Кредитного договору-недійсним

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудь І.А.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви по справі №904/1324/15 від 16.11.16р.

Розглянувши матеріали судовою колегією встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду судом було допущено описку в найменуванні Позивача та Відповідача за зустрічним позовом, якими належать бути Позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", м.Дніпро, Відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м.Київ.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.16р. у справі №904/1324/15 зазначивши вірне найменування Позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ", м.Дніпро, Відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3