№ 628798, 10.05.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/2033а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.

9год. 30 хв., м. Черкаси

За позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси

до регіональної організації Черкаської області всеукраїнської професійної спілки „Соціальний прогрес”

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог –виконавчого комітету Черкаської міської ради

про припинення юридичної особи

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Ігнатенко С.М. - за довіреністю від 17.01.2007р.;

від відповідача: не прибули.

від третьої особи: не прибули.

Заявлено позов про припинення відповідача як юридичної особи з підстав неподання ним позивачу протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач та третя особа були повідомлені про дату, час і місце засідання суду, однак їх представники в судове засідання не прибули.

Заперечень проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

13 червня 2000р. Міністерством юстиції України була проведена державна реєстрація відповідача як профспілкової організації –юридичної особи.

23 травня 2001р. відповідач був узятий позивачем на податковий облік.

6 жовтня 2001р. відповідач подав позивачу податковий звіт про використання коштів неприбуткових організацій і установ за 9 місяців 2001р. і з цього часу ніяких податкових декларацій і документів фінансової звітності до органів державної податкової служби більше не подавав.

Неподання юридичною особою протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності згідно з п. 2 ст. 38 Закону України від 15 травня 2003р. №775-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття судом рішення про припинення такої юридичної особи. При цьому названий Закон не ставить у залежність прийняття судом рішення про припинення юридичної особи, зареєстрованої Міністерства юстиції України до 01.07.2004р., від наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про таку юридичну особу.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 3грн. 40коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –регіональну організацію Черкаської області всеукраїнської професійної спілки „Соціальний прогрес” (вул. Святої Трійці, буд. 55, кв. 38, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25988490).

Стягнути з регіональної організації Черкаської області всеукраїнської професійної спілки „Соціальний прогрес” (вул. Святої Трійці, буд. 55, кв. 38, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25988490) в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01292306) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 3грн. 40коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М. В.