Постановление суда № 62879183, 17.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

17.11.2016 р. Справа № 917/1429/16

за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до 1.Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007", пров. Кар"єрний, 3, с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

про 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2007р. укладеного між Миргородською РДА та ТОВ "Залісся-2007";

2) зобов"язання ТОВ "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача (прокуратури): ОСОБА_1, посвідчення №036062 від 16.10.2015

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2007р. площею 80,84га укладеного між Миргородською РДА та ТОВ "Залісся-2007", зареєстрованого в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №040754500198 від 14.03.2007р. та скасування його державної реєстрації;

- зобов"язання ТОВ"Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 80,84га ріллі, з них 79,50га ріллі за рахунок земель, власники яких не реалізували своє право на земельні частки (паї) та 1,34га ріллі за рахунок проектних шляхів.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2016р. було подано через канцелярію суду письмові пояснення (вхід №12396) стосовно залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області в якості третьої особи. В своїх письмових поясненнях позивач просить суд залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області в якості третьої особи, оскільки позивачем не доведено належним доказами, що рішення по даній справі вплине на їх права та обов"язки.

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 25.10.2016 не виконав.

09.11.2016 від відповідача 1 до суду надійшло клопотання (вхід. №13840) відповідно до якого останній просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, а при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, 16.11.2016 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №14206), в зв"язку з неможливістю прибуття повноважного представника в дане судове засідання в дане судове засідання.

Прокурор проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд задовольнив клопотання відповідача 2.

В зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Відповідачу 1 та 2 надати суду відзиви на позовну заяву, які повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Погрібна