Постановление суда № 62878694, 16.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/18710/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 135/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб"

про стягнення заборгованості.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від заявника (позивача у трет. справі): Ягодка О.О., за довіреністю;

від відповідача - 1 у третейській справі: Косицька В.Ю., за довіреністю;

від відповідача - 2 у третейській справі: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (заявник, позивач у третейській справі) звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у третейській справі № 135/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (відповідач - 1 у третейській справі) та Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" (відповідач - 2 у третейській справі) про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2016 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, розгляд заяви призначено на 16.11.2016.

27.10.2016 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшла третейська справа № 135/15.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 у третейській справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 у третейській справі було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

16.11.2016 представник заявника у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2016 заявник не виконав.

16.11.2016 представник відповідача - 1 у третейській справі в судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2016 відповідач - 1 у третейській справі не виконав.

16.11.2016 представник відповідача - 2 у третейській справі в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у справі № 910/18710/16 відповідач у третейській справі - 2 не виконав.

Згідно з ч. 2 ст. 18 ГПК України у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та не подання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача - 2 у третейській справі та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати заявника надати суду до 25.11.2016 витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з інформацією про позивача та відповідача у третейській справі № 135/15 - ПАТ "Одеський коровай" станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

3. Повторно зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до 25.11.2016 письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду у справі № 135/15 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 21.12.2015 у справі № 135/15.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай