Постановление суда № 62878645, 17.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 листопада 2016 року

Справа № 808/3505/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз»

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» (далі - позивач) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна фіскальна служба України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 11.10.2016 №1719 в частині застосування до позивача спеціальної санкції – індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем разом з позовною заявою до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу №1719 від 11.10.2016. За результатами розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову суддею не встановлено необхідності термінового вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову та його розгляду без виклику сторін.

Для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суддя дійшов висновку про необхідність призначення попереднього судового засідання.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 111, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/3505/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 06 грудня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 12 год. 00 хв.

Призначити до розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв., з повідомленням відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Попереднє судове засідання проводитиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Зобов’язати сторін надати у попереднє судове засідання:

позивачу – довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідачу – належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 02 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу; всі документи, на підставі яких відповідачем було прийнято оскаржуваний наказ; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;

третій особі – довіреність на представника; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та документи на підтвердження наданих письмових пояснень; документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У попереднє судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

06 грудня 2016 року 12:00