Постановление суда № 62877402, 21.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

21.11.2082р. Справа № 905/2105/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА

КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" м. Донецьк

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

м. Одеса

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА

КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР м. Донецьк

про стягнення 6457954,45грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ АБ Південний задоволені частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 15А, ЄДРПОУ 34225084) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПУЛЬСАР (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 15А, ЄДРПОУ 32757129) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ЄДРПОУ 20953647) 3409000,00грн. заборгованість за кредитом, 790652,31грн. - заборгованості за простроченими процентами, 53028,89грн. процентів за користування кредитними коштами, 48126,55грн. судового збору.

09.11.2015р. по справі №905/2105/15 видано наказ про примусове виконання рішення.

18.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга №17-11/2016-1 від 17.11.2016р. ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЕРЦ" м. Донецьк на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винисення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

В цій скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк на оскарження дій головного державного виконавця, визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003 незаконними та визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Виходячи зі змісту наданих стягувачем документів, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області 24.03.2016р. була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим провадженням №50504003, яка боржником не отримана.

Скаржник ознайомився з матеріалами ВП №50504003 тільки 08.11.2016р., тому з урахуванням викладеного, останнім днем на оскарження даної постанови ВДВС є 22.11.2016р.

Як встановлено, згідно поштового штемпелю на конверті скарга №17-11/2016-1 від 17.11.2016р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо винисення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору направлена скаржником до господарського суду Донецької області 17.11.2016р.

Таким чином, за висновками суду, скаржником не пропущено встановлений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України 10-денний строк на оскарження постанови, відповідно скаргу слід вважати поданою в строк.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку оскарження дій головного державного виконавця.

2. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 07.12.2116 на 14:30 год. (кім.№ 321).

Скаржнику надати письмові пояснення щодо зазначеної дати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в резолютивній частині скарги.

Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження,

- книгу вхідної та вихідної кореспонденції з доказами направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова