№ 62873153, 21.11.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4161/16-п

Провадження № 3/648/652/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Велетенське, вул.Маяковського 8,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку з керуванням ним мотоциклом НОМЕР_1 08.10.2016 року близько 23-30 год на вул.Раднській в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечував посилаючись на те, що 10.11.2016 року його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку з відмовою від проходження огляду на стан спяніння за вказаних обставин.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 10.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за керування ним мотоциклом НОМЕР_2 08.10.2016 року близько 23-30 год на вул.Радянській в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області та відмову за цих обставин від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння.

Поряд з цим, додані до протоколу який надійшов на розгляд до суду матеріали (довідка з лікарні та пояснення сідків) не підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування ним за вказаних обставин мотоциклом 08.10.2016 року, а свідчать про його відмову від проходження огляду на стан спяніння за що він вже притягнутий до адміністративної відповідальності за вищезазначеною постановою суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 61 Конституції України та з урахуванням відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі складеному 09.10.2016 року, провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 247 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ____ 20 ___р