Справа № 591/6840/15-ц
Провадження № 2-зз/591/18/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-х осіб: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 2-ї Сумської державної нотаріальної контори Сумської області про визнання заповіту та спадкового договору недійсними, оскільки ухвалою від 26 вересня 2016 року позов залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили.
Сторони про день та час розгляду справи повідомлені, в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-х осіб: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 2-ї Сумської державної нотаріальної контори Сумської області про визнання заповіту та спадкового договору недійсними, позовну заяву було залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.
Таким чином, підстави для продовження дії арешту відсутні.
Керуючись ст.154, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-х осіб: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 2-ї Сумської державної нотаріальної контори Сумської області про визнання заповіту та спадкового договору недійсними, а саме: арешт квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судебное решение № 62869878, Зарічний районний суд м. Суми было принято 22.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 591/6840/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: