№ 62859637, 21.11.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5253/16-п

Провадження № 3/211/2545/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АМ 202991, працюючого директором ТОВ «АГРО БУД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 064740 № 58 від 15 листопада 2016 року встановлено, що директором ТОВ «АГРО БУД», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 82-Г, ОСОБА_2 несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю згідно податкової декларації за 2016 рік, а саме за травень 2016 року, граничний термін сплати 30.06.2016 року, фактично сплачено 01.07.2016 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1638/04-83-12-03/38032353 від 15.11.2016 року.

При складенні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимогист.268 КпАП Україний зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом № АВ № 064740 № 58 від 15 листопада 2016 року, копією акту № 1638/04-83-12-03/38032353 від 15.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив вище зазначені норми діючого законодавства і тим самим скоїла правопорушення передбаченест. 163-2 ч.1 КпАП України.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 01.07.2016 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП Українизакрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1