Постановление суда № 62858070, 22.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/873/16 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова О.О.

№ провадження 22-ц/778/4634/16

У Х В А Л А

„22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштових рекомендованих повідомлень про вручення пошитого відправлення, копії ухвал від 13 жовтня 2016 року про залишення апеляційною скарги без руху отримані особисто ОСОБА_1 - 24 жовтня 2016 року, особисто ОСОБА_1М, - 24 жовтня 2016 року, особисто ОСОБА_3 - 24 жовтня 2016 року.

Копія ухвали від 13 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка була направлена на адресу представника заявників ОСОБА_4 повернута до суду апеляційної інстанції з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Між тим, відповідно до заяви представника позивачів ОСОБА_6 від 28.10.2016 року про надання для ознайомлення матеріалів вищезазначеною справи, останній був ознайомлений з матеріалами справи 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Між тим, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначені в ухвалі від 13 жовтня 2016 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про відшкодування майнової та моральної шкоди визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В. Савченко