Справа № 308/8534/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Струтинська Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від позову в якій зазначив, що спір між ним та відповідачем врегульований в позасудовому порядку, тому просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження по справі. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.
Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до товариства з додатковою відповідальністю страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Сарай А.І.
Судебное решение № 62857794, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 22.11.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 308/8534/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: