Постановление суда № 62857482, 21.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2652/15-ц

Провадження №6/242/434/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа через втрату оригінала та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.07.2015 р. позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Бнк» задоволені: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 522А/08-3 від 18.06.2008 р.

25.12.2015 р. на адресу банку було направлено копію рішення та два виконавчих листа на адресу позивача: м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 24.

До теперішнього часу зазначені документи на адресу ПАТ «ВіЕйБі Бнк» не надходили.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, то статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Таким чином, тільки у разі наявності відмови державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 242/2652/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 522А/08-3 від 18.06.2008 р. в розмірі 235247 (двісті тридцять пять тисяч двісті сорок сім) грн.. 19 коп.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя