Постановление суда № 62852878, 18.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. м. Київ К/800/19596/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку із неподанням копій оскаржуваних рішень, із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Виконуючи вимоги ухвали, відповідач надіслав на адресу суду витребовувані документи.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, остання була постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні.

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку касаційного оскарження починається з наступного дня після проголошення судового рішення (ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року), тобто з 24 червня 2016 року, та закінчується 13 липня 2016 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 15 липня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України питання поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушував.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до приписів статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, а також вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі відповідач просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, проте до скарги додав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року, тобто судове рішення, яке не є предметом оскарження у вказаній касаційній скарзі.

Тому, при усуненні недоліків касаційної скарги позивачу слід уточнити вимоги касаційної скарги та/або подати судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання відповідачу можливості подати додаткові документи.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Надати Чернігівському прикордонному загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.