Постановление суда № 62850304, 18.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8732/16 Справа № 205/2242/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського індустріального - педагогічного технікуму в особі голови Петкова Валерія Захаровича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватизаційної комісії Дніпропетровського індустріального - педагогічного технікуму в особі голови Петкова Валерія Захаровича, третя особа: держава в особі Міністерства освіти та науки України про визнання відмови в приватизації квартири необґрунтованою та незаконною, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВС ТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3

При ухваленні рішення суд першої інстанції не вирішив питання стосовно судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Повернути до цивільну справу за за позовом ОСОБА_3 до Приватизаційної комісії Дніпропетровського індустріального - педагогічного технікуму в особі голови Петкова Валерія Захаровича, третя особа: держава в особі Міністерства освіти та науки України про визнання відмови в приватизації квартири необґрунтованою та незаконною, та зобов'язання вчинити певні дії для винесення додаткового рішення в місячний термін.

Суддя В.О. Тамакулова