Постановление суда № 62846587, 18.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2016

Справа № 910/16460/16

за заявою

про

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий комплекс Дніпроспецмаш»

виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий комплекс Дніпроспецмаш»

до

про

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий комплекс Дніпроспецмаш» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», оформлене протоколом №33/16 від 19.08.2016 року про відміну конкурсних торгів на закупівлю код ДК 30.20.3 – рухомого складу, іншого (код ЄЗС 34621000-6 Транспортні засоби для ремонту чи обслуговування залізничних чи вантажних вагонів) (автомотриса). Вважати укладеним з дня набрання законної сили рішенням Договір закупівлі, укладений між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815), як ПОКУПЦЕМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий комплекс Дніпроспецмаш» (52072, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, село Старі Кодаки, ВУЛИЦЯ АЕРОПОРТ, будинок 19 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 32433631), як ПОСТАЧАЛЬНИКОМ, на умовах, визначених пропозицією конкурсних торгів. В іншій частині позову відмовлено.

17.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий комплекс Дніпроспецмаш» заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проте, як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду, 17 листопада 2016 року справа №910/16460/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий комплекс Дніпроспецмаш» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року, була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

За таких підстав, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробничий комплекс Дніпроспецмаш» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/16460/16 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Суддя О.В. Чинчин