Постановление суда № 62846251, 21.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 903/935/15 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

За участю представників сторін:

ПАТ "БМ Банк" - ОСОБА_1 ( представник за дов. №05-5/36 від 17.06.2016р.)

розпорядник майна ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області клопотання розпорядника ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ТОВ фірма "Феміда - Інтер" та повноважень розпорядника майна строком на два місяці до 21.11.2016р. у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

21.03.2016 р. ухвалою суду строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 продовжено на два місяць до 21.05.2016 р. включно.

16.05.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна призначено до розгляду на 22.09.2016р.

Ухвалою від 03.10.2016р. строк процедури розпорядження майном ТОВ "Феміда - Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 продовжено на два місяці до 22.11.2016 р. включно.

11.11.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про продовження процедури розпорядження майном до 21.01.2017 р.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_2 просить суд клопотання задовольнити, продовжити процедуру розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на два місяці до 21.01.2017р.

Присутня в судовому засіданні представник ПАТ "БМ Банк" з приводу клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на два місяці до 21.01.2017р. заперечень не висловила.

Заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ фірма "Феміда-Інтер". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Процедура розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ фірма "Феміда-Інтер" та призначення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 були здійснені господарським судом ухвалою від 28.09.2015р.

Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день реєстр вимог кредиторів ТОВ "Феміда-Інтер" не затверджено, перебуває на розгляді, оскільки перебувають на затвердженні кредиторські вимоги за заявами ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Екзітос".

При цьому судом береться до уваги, що здійснення процедури розпорядження майном боржника, а також передбачених на даній стадії чинним законодавством заходів були унеможливлені у зв'язку із неодноразовим оскарженням процесуальних документів суду у апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що реєстр вимог кредиторів ТОВ "Феміда-Інтер" не затверджено, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення справи, строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ фірма "Феміда - Інтер" задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, код ЄДРПОУ 20136463) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 20.02.2013р., адреса: 4300, Волинська область, вул. Богдана Хмельницького, 8/3) на два місяці до 21 січня 2017 року включно.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТОВ фірма "Феміда - Інтер" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 36/4);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15);

- ТОВ "Екзітос" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 36, каб. 8);

- ПАТ "БМ Банк" (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 19);

- ПП "Мега - Транс - Авто" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, каб. 417);

- ПАТ "Банк Форум" (м.Київ, бульвар Верховної ради, 7, 02100);

- ТОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" (45100, м. Рожище, пров. Граничний,1);

- ДКП "Луцьктепло" (43021, м. Луцьк, вул. Г. Артемовського, 20);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 8/3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар