Постановление суда № 62845279, 21.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40415/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року позовні вимоги задоволені частково, а саме поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу моніторингу основних засобів управління організації капітального будівництва Головного господарського управління Національного банку України з 04 серпня 2016 року, стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 36055,77грн., компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 3 000грн. та судові витрати в розмірі 551,20грн.

При цьому позивач 27 жовтня 2016 року збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 41 497грн.

Вирішуючи питання про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд виходив з того, що складений позивачем розрахунок на час розгляду справи є вірним, де середньоденна заробітна плата позивача складає 680,29 грн. та 61 днів вимушеного прогулу, а отже середній заробіток складає 41 497,69грн.

При цьому у резолютивній частині судового рішення судом допущено описку, оскільки зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 36 055,77грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом було допущено описку в сумі середнього заробітку, необхідно постановити відповідну ухвалу про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити допущену в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, описку в сумі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з "36 055,77грн." на "41 497,69грн".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.