№ 6284462, 28.05.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 3-3399/08

28 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши у м. Дніпропетровську адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Промхімснабпроект», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Козакова, 10/6

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2008 року в сумі 1850,56 грн., по строку сплати 31.03.2008 р. Фактично подано платіжне доручення до банку 24.04.2008 р., із затримкою на 24 дні по строку сплати 31.03.2008 р. за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прибережна, 36, що виявлено актом перевірки № 3289/15-2/33324158 від 13.05.2008 р., чим фактично порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 42/15-2 від 13.05.2008 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної держаної податкової інспекції м. Дніпропетровська від 13.05.2008 року.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил, тобто в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Піскун