№ 6284440, 10.04.2009, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-688/2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посадова особа – головний бухгалтер ПП «Промекс», уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 березня 2009 року при перевірці ПП «Промекс» за юридичною адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за звітний період з 01.04.2007р. по 30.09.2008р., що призвело до заниження податку на прибуток на 27112 грн., комунального податку на 8,50 грн., податку з доходів фізичних осіб на 47,45 грн.. Порушення встановлені під час проведення планової виїзної документальної перевірки, що підтверджується актом від 12.03.2009 року № 250/23-2/32198211 за період 01.04.2007р. – 30.09.2008р. (витяг з акту перевірки на 19 аркушах є невід’ємною частиною протоколу). Встановлені порушення не виправлені підприємством самостійно до теперішнього часу у встановленому порядку. Чим порушила п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1, п.п.5.2.5 п.5.2, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями; ст..15 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» № 56-93 від 20.05.1993р. із змінами та доповненнями; ст..23 Положення «Про механізм стягнення та порядок сплати комунального податку» № V/12-649 від 26.12.2007р.; п.п.6.3.1 п.6.3; п.п.6.5.2, п.п.6.5.4 п.6.5 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. із змінами та доповненнями ст..11 Закону України «Про систему оподаткування» № 12511-ХII від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями, та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді вину визнала.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163 1 ч.1, 247,284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163 1 ч.1 КУАП й накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.М.Дністрян